Après la COP26

(For the English version, see this site.)

La conférence des Nations Unies sur le climat est maintenant terminée pour cette année. 

Quels ont été ses résultats ?

L'Armadillo, Glasgow – site des négociations de la COP26 : photo de Doreen Hosking

Dans ce blog, je vais couvrir principalement les résultats positifs, et garder ce qui a manqué et ce que nous devons faire à ce sujet jusqu'au prochain blog que vous pouvez consulter ici.

Qu'en pensent les gens ? 

Les opinions sur les résultats de la COP26 sont innombrables et, bien qu'elles semblent toutes différentes, il semble y avoir une chose sur laquelle elles s'accordent : ce n'est pas un succès retentissant.

Il était clair dès le début, certainement pour les personnes qui comprennent ces choses, que la COP26 n'allait pas aboutir aux accords que nous voulions et dont nous avions besoin. C'est la nature même de ces conférences. Cependant, beaucoup de bonnes choses en sont ressorties, pas nécessairement ce que l'on aurait pu espérer, mais certainement de quoi être un peu optimiste.

En ce qui me concerne, mais pas seulement moi, j'ai eu l'impression que les responsables politiques ont enfin pris conscience de l'urgence de la situation dans laquelle nous nous trouvons. Cela se ressent également dans le ton du texte final.

Remarques sur le texte final

L'accord de Paris d'il y a 6 ans fixait comme objectif de contenir le réchauffement de la planète "bien en dessous de 2 degrés centigrades". Le texte final réaffirme cette fois-ci cet objectif, mais indique également que les pays poursuivront leurs efforts pour limiter l'augmentation à 1,5 degré C. Il reconnaît également que l'impact du changement climatique sera bien moindre si l'augmentation est inférieure à 1,5 degré C.

Le texte demande également aux pays de revenir l'année prochaine avec des plans plus ambitieux de réduction des émissions. Cela semble être un succès de la part des pays en développement. Il faut espérer que les gens rentreront chez eux, auprès de leurs gouvernements, avec un sentiment d'urgence et qu'ils reviendront prêts à négocier un meilleur résultat.

Cet article donne des informations sur les résultats de la conférence.

Prototype de sous-marin à hydrogène conçu pour le transport de marchandises : photo de Doreen Hosking

La plupart des bonnes choses sont issues de la conférence non officielle. En d'autres termes, les réunions de fond, les contacts, les investisseurs financiers qui ont proposé des idées importantes, les technologues et, bien sûr, les manifestants présents et ceux qui n'ont pas pu venir.

Cependant, le gouvernement britannique a marqué une série de buts personnels, ce qui le place dans une situation difficile lorsqu'il essaie de persuader les délégués d'être d'accord avec lui. Il semble qu'il aille à contre-courant en parlant d'ouvrir une nouvelle mine de charbon à Cumbia et, pire encore, il soutient le début d'un nouveau forage pétrolier au large des îles Shetland. Il est question que le forage se poursuive au-delà de 2050.

Le gouvernement a également réduit le budget de l'aide à l'étranger de 4 à 5 milliards de livres cette année, une mesure particulièrement inopportune. Vous pouvez probablement imaginer l'effet de cette mesure sur les pays en développement qui se battent toujours pour obtenir l'aide financière qui leur a été promise il y a douze ans à Copenhague pour les aider à s'adapter au changement climatique (causé en grande partie par les pays riches du monde développé).

Je suis bien sûr consciente que nous ne sommes pas le seul pays à faire ces choses. Beaucoup sont bien pires, mais le fait que le Royaume-Uni agisse ainsi en tant qu'hôte de la conférence a certainement limité sa crédibilité dans les négociations.

C'est ce que je ressens quand je pense à notre monde : Affiche de la zone verte du collège Richard Huish

Quels sont les autres bons résultats de la conférence?

Finances

Bien que le monde développé n'ait pas trouvé d'argent pour l'adaptation, l'ex-gouverneur de la Banque d'Angleterre Mark Carney a trouvé des billions de dollars de capitaux privés pour aider des activités telles que les énergies renouvelables.

J'ai vu beaucoup de commentaires négatifs à ce sujet, mais il s'agit d'une offre novatrice et nous devons voir ce qu'elle donne.

Déforestation

Plus de 100 pays ont promis d'inverser le processus de déforestation d'ici à 2030, avec un engagement de près de 14 milliards de livres (19,2 milliards de dollars) de fonds publics et privés pour les aider à y parvenir. Apparemment, cette initiative a déjà été mise en œuvre avec peu de succès et, puisque le Brésil en fait partie, sa crédibilité doit être remise en question. 

Il semble que cette fois-ci, le financement soit meilleur. Voyons voir.

Méthane

Un pacte a été conclu pour réduire de 30 % d'ici à 2030 les émissions du méthane, deuxième gaz à effet de serre le plus nocif au monde. Les grands émetteurs que sont la Chine, la Russie et l'Inde ne l'ont pas signé, mais on espère qu'ils le feront plus tard.

Il s'agit d'une mesure relativement facile à prendre pour réduire les émissions de carbone, et nous espérons donc qu'elle sera mise en œuvre.

Créer des marchés

Quarante nations dirigées par le Royaume-Uni et comprenant la Chine, l'Inde et les États-Unis, imposeront des normes, des incitations et des règles, afin de créer des marchés pour les nouvelles technologies. Si elle fonctionne, cette initiative pourrait être transformatrice. Les partenaires pourraient, par exemple, convenir d'une date à laquelle un certain pourcentage de l'acier serait fabriqué sans utiliser de charbon. Cela donnerait aux investisseurs la confiance de savoir que des marchés pour les technologies innovantes seraient disponibles, et pourrait faire baisser radicalement le prix des technologies propres dans le monde entier.

Cette initiative semble vraiment intéressante et pourrait être une voie très utile pour l'avenir.

Énergie propre

Dans ce qui pourrait être un nouveau paradigme pour aider les pays à passer aux énergies propres, l'Afrique du Sud va recevoir 6 milliards de livres (8,5 milliards de dollars) pour se débarrasser du charbon, dans le cadre d'un accord avec la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni, les États-Unis et l'UE. 

La compagnie nationale d'électricité d'Afrique du Sud, Eskon, est le plus gros pollueur du monde en raison de son utilisation de la technologie du charbon sale. Il s'agit donc d'un grand pas en avant.

De nombreux pays ont accepté de réduire leur dépendance au charbon et un accord a également été trouvé sur la réduction des subventions aux combustibles fossiles.

Cela ne sera pas facile pour certains, mais l'optimisme est de mise. La Chine a déjà déclaré qu'elle cesserait de financer des projets de charbon à l'étranger.

Inde

L'Inde a fixé des objectifs ambitieux en matière d'énergie à faible teneur en carbone d'ici 2030. Certains s'inquiètent du fait que Modi ne prévoit pas de mettre fin aux émissions de gaz à effet de serre avant 2070, mais le monde aura complètement changé d'ici là et l'Inde sera probablement obligée de s'adapter économiquement.

Règles britanniques

La plupart des grandes entreprises et institutions financières britanniques devront montrer comment elles comptent atteindre les objectifs en matière de changement climatique. Les plans seront soumis à un panel d'experts pour s'assurer qu'ils sont réels.

Je pense que si elles font vraiment cela, la pratique se répandra et changera la façon dont nous faisons des affaires. De nombreuses entreprises le font déjà.

Protéger la nature

Pour la première fois dans toutes ces négociations climatiques, le texte mentionne la protection, la conservation et la restauration de la nature et des écosystèmes pour atteindre l'objectif de température requis. Il s'agit notamment de protéger les forêts et les écosystèmes marins pour leur permettre de jouer le rôle de puits et de réservoirs de carbone. Cela inclut la protection de la biodiversité.

Les États-Unis et la Chine

Ces deux pays ont signé un accord conjoint qui engage les deux plus grands pollueurs de la planète à se concerter sur des mesures climatiques renforcées et à le faire au cours de cette décennie.

Cela pourrait être très intéressant, à condition que Donald Trump ne revienne pas à la charge !

De plus petits groupes de pays ont signé des accords sur les transports, l'agriculture et le non-financement des entreprises de combustibles fossiles à l'avenir, ainsi que le non-financement de l'ouverture de nouvelles mines de charbon sur un sol étranger.

Il s'est donc passé beaucoup de choses dans les "coulisses" de la conférence. Tant de bonnes choses se passent. Le problème, comme toujours, c'est le temps.

C'est donc le bon côté des choses. Il est probable que davantage d'informations seront publiées lorsque les participants rentreront chez eux et que chacun aura l'occasion de réfléchir à ce dont nous avons besoin maintenant.

Et ensuite ? 

Je prévois d'écrire un autre blog très bientôt pour discuter des choses que nous avons manquées, et de ce que cela signifie. En attendant, soyez actifs ! Ce projet ne fonctionnera que si nous le faisons fonctionner.

Parlez à votre famille, vos amis et vos collègues et demandez-leur ce qu'ils savent du changement climatique.

Trouvez un moyen de les aider à devenir actifs.

Lisez ce que nous faisons à notre environnement et réfléchissez à ce que vous pouvez faire.

Rejoignez une organisation comme Greenpeace, Friends of the Earth ou Extinction Rebellion et voyez comment vous pouvez les aider, ne serait-ce qu'en leur donnant de l'argent.

Achetez le Guardian et lisez ce qu'ils ont à dire sur l'avenir. Ils travaillent vraiment dur pour diffuser l'information.

Réfléchissez à la façon dont vous pouvez acheter moins et voyager mieux.

Devenez végétarien ou – au moins – mangez moins de viande.

Merci d'avoir lu ces lignes. 

N'hésitez pas à vous inscrire sur la liste de mon blog. J'aimerais que le plus grand nombre possible de personnes soient actives !

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)